Wikipédia:Krčma/Technické
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa pre diskusie o technických veciach na Wikipédii.
Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).
| Krčma | |
|---|---|
| Novinky | pridať |
| Wikipolitika | pridať |
| Technické | pridať |
| Gramatické | pridať |
| Návrhy | pridať |
| Podpora | pridať |
| Rôzne | pridať |
Obsah |
[upraviť] Archív technických tém
Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.
[upraviť] Ujednoťme si referencie
Zdravím! Na slovenskej wikipédii máme "dvojaké referencie".
- <references /> ako príklad pozri sem
- {{referencie}} ako príklad pozri sem.
- Mame este {{reflist}}, (aj ked je len presmerovanim) Ja osobne by som uprednostnil pouzivanie "reflist-u"... Ale vsimate si, ze wikipedia (povodne navrhnuta jednoducho aby kazdy mohol editovat) sa pomaly stava zlozitejsia ako keby sme ju pisali v html kode?? :( To aby jeden absolvoval aspon tyzdnove skolenie co kde a ako pisat. A to ani nehovorim o roznych utajenych konvenciach, casto protichodnych s tymi, co mame napisane v v roznych popisoch... Liso@diskprís 11:26, 1. november 2008 (UTC)
Ďalším problémom je to, ktorú šablónu použiť. Aj tu sú nezhody
- <ref>{{cite web|url=|title=}}</ref> ako príklad pozri sem
- <ref>{{cite web|url=|title=|author=|date=|date=}}</ref> pozri sem (7. referencia)
- <ref>{{cite web|url=|title= |publisher=|date=}}</ref> ako príklad pozri sem.
Vopred ďakujem za vaše názory --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:50, 31. október 2008 (UTC)
- Podla mna stale pises o jednej sablone, kde su vyplnene rozne polozky... Vyplnas to asi aj podla toho co Ti je zname, resp. co je vhodne v danej chvili. Citaciami sa inak zaoberal (zaobera?) Wikipédia:WikiProjekt Citácie, ktory mal riesit zjednotenie pouziti citacnych sablon a ich zosuladenie s nasimi normami a kde som prislubil technicku pomoc. Zial zamrzlo to na obsahovej stranke, ktorou sa ale ja zaoberat nemienim... Liso@diskprís 11:26, 1. november 2008 (UTC)
[upraviť] Pomoc so šablónou Infobox veľká cena F1 výsledok
Dobrý deň. Som na wikipedii relatívne nový, ale snažím sa tu čo najviac pomáhať. Teraz by som však potreboval pomoc ja, keďže som sa ešte v technických veciach vo wikipedii neudomácnil. Mám problém so šablónou Infobox veľká cena F1 výsledok. Jednoducho sa nezobrazuje šablóna, ale iba text, ktorý sa má zadať. Určite je tam nejaká chyba, ale ja som ju už dva dni nenašial, tak preto sa obraciam na Vás s prosbou. --Jakub Homoľa 19:41, 7. november 2008 (UTC)
- Potom ju nezabudni pridať sem alebo ma upozorni, že už je hotová (ja ju pridám v tom prípade). --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:54, 7. november 2008 (UTC)
[upraviť] Veľkosť a umiestnenie obrázkov
Hlavne v minulosti, ale aj teraz sa veľmi často stretávam s tým, že redaktori odstraňujú pevnú šírku nastavenú v obrázkoch. Stretla som sa aj s pokusmi o vysvetlenie (každý si vraj môže sám nastaviť šírku obrázku, nemôžeme ľuďom nanucovať fixnú šírku obrázkov), ale nesúhlasím s nimi. V obrázkoch, pri ktorých nastavujem pevnú šírku - a je ich asi len tretina alebo štvrtina zo všektých obrázkov, ktoré pridávam - to v drvivej väčšine prípadov má svoje opodstatnenie. Buď je obrázok príliš nízky, takže aby na ňom bolo niečo vidno, je potrebné zväčšiť jeho šírku zväčšením výšky, alebo bez veľkej fixnej šírky nevyniknú potrebné detaily, či jednoducho je obrázok dôležitejší ako iné ilustračné snímky a preto si zaslúži väčšiu veľkosť ako väčšina.
Tiež som sa stretla s tvrdohlavým premiestňovaním obrázku z ľavej strany článku na pravú a to hlavne vtedy, keď ide o prvý obrázok v článku. Podľa mňa ale nie je na obrázku na ľavej strane nič zlé (možno preto, že som ľaváčka) a nechápem opodstatnenie týchto zásahov.
Posledná vec, ktorá mi vadí, je pridávanie popisku obrázka v prípadoch, kde obrázok nijaký popisok nepotrebuje, pretože je evidentné, čo na ňom je. Ide o popisky totožné s názvom článku. Napr. ak sa článok nazýva kosatka dravá, tak každému je hádam jasné, že na prvom obrázku v článku je kosatka dravá a nie jedľa biela. Popis je podľa mňa potrebný len v prípadoch, keď na prvom obrázku nie je predmet článku, je tam iba jeho časť, alebo naopak je tam viac objektov. --Eryn Blaireová 14:20, 16. november 2008 (UTC)
- Ak ti niekto mení šírku obrázkov, ktorá má svoje opodstatnenie tak sa mu to vráť a disktuj s ním. Tiež si myslím, že je rad obrázkov, ktoré by mali byť väčšie ako tie ostatné. Otázka či má byť obrázok na ľavo či na pravo je podľa mňa vec vkusu, (teda aspoň som dodnes nenarazil na žiadne pravidlo kde by sa hovorilo o pozícií obrázkov). Obrázky podľa mňa treba vkladať s rozumom, tak aby neboli halabala, všeobecne zvyknem dávať obrázky napravo, je to možno tým ako spomínaš... ľaváctvom/praváctvom, možno je to aj tým, že väčšina infoboxov je napravo. Popis patrí k väčšine obrázkov, pravda nie vždy je naozaj potrebný. Myslím, že to dosť závisí od konkrétneho prípadu a nemalo by sa to posudzovať nejak všobecne.--Pelex 16:35, 16. november 2008 (UTC)
-
- Práve to chcem, aby sa posudzovalo od konkrétneho prípadu a aby sa nastavenia obrázkov nemenili bezhlavo, len kvôli tomu, že napríklad niekomu nie je z princípu pochuti nastavenie fixnej šírky. Možno sa mýlim, ale mám pocit, že v mnohých prípadoch je jediným dôvodom zásah do obrázku iný vkus redaktora.--Eryn Blaireová 19:55, 16. november 2008 (UTC)
-
-
- Len malá technická poznámka. Pevná šírka vyzerá dobre vtedy, ak ten čo si článok číta má rovnaké nastavenie monitora, ako ten čo článok napísal. Ak je nastavená šírka obrázka na 400px a ten, čo obrázok vytvoril má LCD 1440x1024 (ako ja), 400px predstavuje "vkusnú" o niečo viac ako 1/4 obrazovky. Ak však niekto má monitor s rozlíšením 800x600, 400px predstavuje polovicu obrazovky - ak uvažujem menu Wikipédie vľavo, tak vidí už len obrázok s úzkym stĺpčekom textu a o vkuse sa už nedá hovoriť vôbec. To samozrejme platí aj opačne. Ak však článok má náhľady (thumbnails), tak si v nastavení prezerania vo wiki môžem nastaviť aký veľký sa má náhľad zobraziť - a všetky obrázky teda vyzerajú "vkusne" na každom monitore. Aj na PDA, aj v mobile, aj na notebooku. Pevná šírka má zmysel len u neštandardných - pretiahnutých obrázkov a pod, kde náhľad zlyháva. -- ivob 20:42, 16. november 2008 (UTC)
-
[upraviť] Nazvoslovie druhov lodi
Ako to je s nazvoslovim pre rozne druhy (typy) lodi? Plati aj na Slovensku nieco ako toto? Ide mi napriklad o to, ci clanok o FV Northwestern mam prelozit ako FV Northwestern, alebo bez toho FV - znamenajuceho fishing vessel (rybarska lod). -- • Jonesy • 22:27, 17. november 2008 (UTC)
Tie civilné prefixy sa zvyknú vynechávať, ale neviem posúdiť nakoľko sa považujú v USA za súčasť mena, tak radšej to tam dávaj a hotovo. Bronto 02:17, 18. november 2008 (UTC)
[upraviť] Neschopnosť botov či čo?
Ahojte! Na tejto stránke nebol žiaden bot schopný pridať interwiki po dobu niečo viac ako 5 dní. Nestalo sa mi to po prvýkrát, preto sa obraciam na vás. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 15:42, 5. december 2008 (UTC)
- No problém je asi v tom, že boti primárne vychádzajú z enwiki, takže ten odkaz na skwiki treba pridať tam (ale môžem sa mýliť). --peko 15:45, 5. december 2008 (UTC)
- No, možno je to pravda. Kedysi som pridával na en.wiki interwiki na moje nové články. Teraz to už nerobím, lebo raz som si o tomto písal s Kelovym a on povedal, že to robím správne a som jeden z mála čo to tak robí, tak som myslel, že pridanie interwiki (teda keď ich nepridám na en.wiki) asi nebude hrať nejakú veľkú časovú rolu (najviac 5 min.). --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 15:51, 5. december 2008 (UTC)
[upraviť] Hlasovacie právo
Ahojte, neviete niekto naprogramovať bota tak, aby vyhľadal všetkých užívateľov s hlasovacím právom (t.j. 50 úprav v hlavnom mennom priestore za posledné 2 mesiace)? Ďakujem. Izmaelt@✉+ 21:52, 10. december 2008 (UTC)
[upraviť] zdravim
Neviem ako to tu presne funguje ale upravil som Znamich Slovakov a doplnil tam Gettingovcov Anglicky neviem tak som vlozil len taku strucnu stranku o Alexandrovi Gettingovi.Ak by bol niekto ochotny mohol by ju u/opravit na zaklade prekladu z anglickej. Dakujem majtanma@pobox.sk
[upraviť] Požadované články
- cs:Wikipedie:Požadované články v iných jazykoch chýba sk, nie je na sk wiki niečo podobné?, Ako:
--Tom78 02:42, 21. december 2008 (UTC)
-
- Aha díky, myslel som ale niečo ako je na iných wikipédiách (napr spomínanej českej) radených do kategórii napríklad ako je portál a tam články, ktoré chýbajú na nieakom jednom mieste. Lebo tu je to trochu neprehľadné. Aj ja prajem príjemnú nedeľu/a už aj pondelok.--Tom78 22:55, 21. december 2008 (UTC)
- Skús aj toto, alebo toto. Samozrejme že to nie je štrukturovaný zoznam, ako na iných wiki, ale asi tu nikomu nechýba. Ak máš pocit, že niečo takéto by sa ti zišlo, tak si ho vytvor kľudne sám , no problem. --peko 23:51, 21. december 2008 (UTC)
- Ešte jedna poznámka, takýto zoznam bude (podľa môjho názoru) veľmi obsiahly, nakoľko skwiki má niečo cez 100 000 článkov a k obsiahlosti enwiki jej dosť chýba (a napr. anglický zoznam chýbajúcich článkov je aj tak pekne narastený). Takže tam budeš musieť popísať do bludu vecí, čím zabiješ kopec času, ktorý si mohol využiť inak. A ak začneš písať len redukovaný zozanm, začne to zaváňať "krivením" požiadavky neutrality, proste to bude iba tvoj pohľad ne to, čo skwiki chýba. Pekný príklad je na tom českom zozname, kde sú v požiadavkách napr. všetky značky pív a pivovary v ČR (nič proti, ale neverím že v oblasti napr. bioorganických koloidov podáva cswiki hlbokosiahle vedomosti - to len pomimo, dúfam že sa do toho nejaký český vlastenec a pivkár nenavezie). --peko 00:21, 22. december 2008 (UTC)
- Aha díky, myslel som ale niečo ako je na iných wikipédiách (napr spomínanej českej) radených do kategórii napríklad ako je portál a tam články, ktoré chýbajú na nieakom jednom mieste. Lebo tu je to trochu neprehľadné. Aj ja prajem príjemnú nedeľu/a už aj pondelok.--Tom78 22:55, 21. december 2008 (UTC)
-
-
-
- Ja som to myslel aj v tom kontexte, že by tam mohli byť na jednom mieste chýbajúce dôležité články aktívnych portálov. No ale tá rozsiahlosť by bola asi veľká. Tie značky pív a pivovarov na českom zozname sú len české a predpokladám, že ten zoznam je tam len preto, že existuje portál pivo -cs:Portál:Pivo na čekej wiki (ináč by to tam ani možno nebolo) a tam veľmi tieto články chýbajú čiže to nieje až taká rozsiahlosť lebo sa týka len českých pív. A podľa histórie cs:Wikipedie:Požadované články nie je táto stránka neaktívna, možno na sk wiki by bola. Čiže možno to tu asi nebude--Tom78 20:28, 22. december 2008 (UTC)
-
-
[upraviť] Výhonky
Navrhujem zmenšiť písmo a obrázky v šablónach výhonkov. Nejak takto by to mohlo vyzerať - Wikipédia:Pieskovisko, a to z dôvodu že samotná informácia v článku že ide o výhonok je v niektorých prípadoch bohužiaľ dlhšia a výraznejšia ako samotný článok. Je to len čisto z estetického hľadiska. --Dodoni 23:24, 29. december 2008 (UTC)
- Nesuhlasim, kedze velkost toho pisma ako ho ty navrhujes je taka mala, ze sa neda poriadne citat.-- • Jonesy • 00:01, 30. december 2008 (UTC)
- Tak si pozri napríklad tento článok, čo sa z neho dozvieš Gl 40, je to článok o hviezde alebo nejakom výhonku? Napríklad na poľskej wikipedii už šablónu výhonok vôbec nepoužívajú. --Dodoni 00:15, 30. december 2008 (UTC)
- Obrázok v tvojom návrhu je menší ako text, to sa mi zdá byť nepekné. Ak by sa dal ale zmenšiť rozostup medzi riadkami, možno by to vyzeralo krajšie. Izmaelt@✉+ 14:35, 30. december 2008 (UTC)
- Mohlo by to byť napríklad aj takto. - Wikipédia:Pieskovisko, alebo v 3. návrhu som trochu skrátil text v druhej vete. A informácia o tom že ide o výhonok by bola od samotného článku oddelená čiarou. Len na skúšku ako by to vyzeralo v praxi som to dal sem NGC 1, neskôr to samozrejme odstránim, --Dodoni 15:37, 30. december 2008 (UTC)
- Obrázok v tvojom návrhu je menší ako text, to sa mi zdá byť nepekné. Ak by sa dal ale zmenšiť rozostup medzi riadkami, možno by to vyzeralo krajšie. Izmaelt@✉+ 14:35, 30. december 2008 (UTC)
- Tak si pozri napríklad tento článok, čo sa z neho dozvieš Gl 40, je to článok o hviezde alebo nejakom výhonku? Napríklad na poľskej wikipedii už šablónu výhonok vôbec nepoužívajú. --Dodoni 00:15, 30. december 2008 (UTC)
[upraviť] Kategória:Filozofia
Zdravím. Vie mi niekto povedať, prečo v kategórii filozofia [1] nie sú podkategórie zoradené do troch stĺpcov tak, ako je to vidieť v anglickej Wikipédii [2]? Vďaka.--MichalT 20:16, 6. január 2009 (UTC)
- Pravdepodobne preto, že ich je ešte príliš málo na to aby boli zoradené v troch stĺpcoch. Vasiľ 20:19, 6. január 2009 (UTC)
- Ale to je rozbaľovací stĺpec keď klikneš na + vyhodí ti dvadsať podpodkategórií k Filozofii. A tie sa nikde nerozbaľujú do 2 ani 3 stĺpcov. --SVALNAC 20:53, 6. január 2009 (UTC)
- Samozrejme nemám na mysli pod-podkategórie. Pod hlavičkou "Podkategórie" sa nachádza veta "Táto kategória má nasledovné 4 podkategórie z 20 celkom". Teda dvadsať podkategórií. Chcem, aby týchto dvadsať podkategórií (klikni na "ďalších 200" a zobrazia sa ti ďalšie podkategórie) bolo v troch stĺpcoch.--MichalT 21:06, 6. január 2009 (UTC)
- Aha to bude asi tým že je kategória preplnená. Ale to budú vedieť správcovia. --SVALNAC 07:51, 7. január 2009 (UTC)
- Mne sa to zobrazuje v troch stĺpcoch. Asi máš úzky monitor. :-) -- ivob 08:16, 7. január 2009 (UTC)
- Mne tiež.--Jano spoza mláky 10:36, 7. január 2009 (UTC)
- Vďaka za reakcie. Nerozumiem tomu; anglická kategória sa mi zobrazuje v troch stĺpcoch a slovenská v jednom (monitorom to teda asi nebude). Nechám to však nateraz tak. Časom sa to možno vyrieši.--MichalT 19:18, 7. január 2009 (UTC)
- Aha to bude asi tým že je kategória preplnená. Ale to budú vedieť správcovia. --SVALNAC 07:51, 7. január 2009 (UTC)
- Samozrejme nemám na mysli pod-podkategórie. Pod hlavičkou "Podkategórie" sa nachádza veta "Táto kategória má nasledovné 4 podkategórie z 20 celkom". Teda dvadsať podkategórií. Chcem, aby týchto dvadsať podkategórií (klikni na "ďalších 200" a zobrazia sa ti ďalšie podkategórie) bolo v troch stĺpcoch.--MichalT 21:06, 6. január 2009 (UTC)
[upraviť] otazky
ahojte, kde nájdem tú konkretnejšiu štatitiku na ktorú kedysi odkazovala hlavná stránka a ako si nastavím do editovacieho panelu ikonku na vloženie znaku | ? vďaka Vegetator 18:33, 8. január 2009 (UTC)