z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Pomoc:Obsah

Návod Vitaj v krčme. Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do šiestich stolov. Prosím, vyber si na diskusiu o probléme, ktorý Ťa trápi, správny stôl z tabuľky. Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy). Ak nechceš diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie možno chceš: dať podnet na tvorbu článku → Wikipédia:Žiadané články spýtať sa otázku netýkajúcu sa Wikipédie → Wikipédia:Otázky

Vymaž vyrovnávaciu pamäť servera pre túto stránku (aby sa na stránke zobrazili aktuálne zmeny)

Krčmové stoly
Novinky pridať Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii napr. nové Wikiprojekty	Wikipolitika pridať Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike	Technické pridať Pre diskusiu o technických veciach	Gramatické pridať Pre diskusiu o gramatických veciach	Návrhy pridať Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky	Podpora pridať Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc	Rôzne pridať Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu
Chcem...				Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie				Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty				MediaZilla (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Pozrieť si iné Wikimedia projekty				Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri irc.freenode.net.

Obsah 1 Archivácia 2 Novinky 2.1 Archív noviniek 2.2 Betawiki update 2.3 GeoLokátor – nástroj na tvorbu a editáciu geografických metadát (geotagging) 2.4 Portál:Informačné technológie 3 Wikipolitika 3.1 Archív diskusií o politike 3.2 Nedoriešené povolenie na preberanie hesiel z Encyklopédie astronómie 3.3 Preberanie obsahu Wikipédie bez uvedenia GNU FDL 3.4 Porušenie mojich autorských práv 4 Technické 4.1 Archív technických tém 4.2 Ujednoťme si referencie 4.3 Pomoc so šablónou Infobox veľká cena F1 výsledok 4.4 Veľkosť a umiestnenie obrázkov 4.5 Nazvoslovie druhov lodi 4.6 Neschopnosť botov či čo? 4.7 Hlasovacie právo 4.8 zdravim 4.9 Požadované články 4.10 Výhonky 5 Gramatické 5.1 Archív gramatických tém 5.2 tetraetylovovo 6 Návrhy 6.1 Archív návrhov 6.2 Výhonok o anime a mange 6.3 Architektonický a Filozofický portál 6.4 Statické portály 6.5 Za 6.6 Dobré články 6.7 Prístupnejšie články Wikipédie. 7 Podpora 7.1 Archív podpory 7.2 zmazanie konta 8 Rôzne 8.1 dvojtýždenne 8.2 Rok v ... 8.3 Šablóna 8.4 neslusne vyrazy 8.5 Štúrovčina 8.6 O mazaní bez hlasovania

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív). Zatiaľ sú staré diskusie na Wikipédia:Krčma_old. Ak ich chceme uchovať mali by sa poprehadzovať do archívov diskusií pri jednotlivých krčmových stoloch.

Novinky

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

Betawiki update

• Currently 99.91% of the MediaWiki messages and 100.00% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:38, 18. október 2008 (UTC)
• Currently 99.91% of the MediaWiki messages and 100.00% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:10, 11. november 2008 (UTC)
• Currently 99.86% of the MediaWiki messages and 100.00% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:33, 15. december 2008 (UTC)

GeoLokátor – nástroj na tvorbu a editáciu geografických metadát (geotagging)

Ahojte,

utriasol som do zverejniteľnej podoby môj dosiaľ interný jednoúčelový tool, ktorý som si dávnejšie zbastlil na urýchlenie geotaggingu na wiki. Slúži na odčítavanie súradníc z mapy a pohodlné vytváranie nových aj editáciu existujúcich geotagov

Niektoré vychytávky:

• vizuálna definícia smeru pohľadu (heading), užitočná pre geotagging fotiek na Commons-e
• automatické vypĺňanie parametra region na základe súradníc (cez reverzný gecoding z GoogleMaps API)
• roundtripping existujúcich geotagov:
  • copy&pastnem markup existujúceho geotagu
  • spresním polohu, prípadne upravím parametre (type, scale, region, heading)
  • nový markup skopírujem naspäť do článku resp. k fotke
• voliteľná presnosť reprezentácie stupňov, uhlových sekúnd a delenia ružice kompasu
• možnosť zadania vlastnej šablóny (syntax aj premenné sú komatibilné s GeoTemplate)

Vstup sa parsuje vhodne zoradenými pravidlami, využívajúcimi regulárne výrazy, takže umožňuje vložiť takmer čokoľvek, obsahujúce zemepisnú polohu – súradnice v niektorom formáte (na oddelovačoch a whitespace nezáleží), markup šablóny, URL z niektorej mapovej služby. Pre predstavu viď. stránku s unit testami parsera (sú tam pre jednoduchosť len pozitívne prípady; pri dlhom viacznačnom vstupe môže samozrejme matchnúť aj čo nemá). Tool sa tak dá s výhodou použiť aj na konverziu existujúcich súradníc v nejakom nevyhovujúcom tvare, spojený s ich kontrolou na mape.

Slovenská verzia má niektoré špecifiká:

• šablóny, používané na našej wiki: {{coord}}, {{geo}}, {{geolinky-začiatok}}, {{geolinky-európa-budova}}, snippet do Geobox-ov
• podpora JTSK súradníc (čs. katastrálna sústava, využívajúca namiesto uhlových rovinné súradnice v metroch, používa ju napr. mapy.zoznam.sk). Tool sa tak dá využiť aj ako konvertor JTSK ↔ WGS84 s kontrolným zobrazením na mape.
• lokálne kontrolné mapové odkazy (Atlas, Zoznam, Turistická mapa)
• Slovensko (záp./str./vých.) na predvoľbách pohľadov nad mapou

Dokumentácia je len v angličtine.

Snáď niekomu poslúži.

S pozdravom, --Teslaton 20:38, 8. november 2008 (UTC)

Portál:Informačné technológie

Chcel by som sa opýtať, čo by sa zišlo porobiť na Portál:Informačné technológie, rád by som s tým pomohol --jksdf 00:04, 1. január 2009 (UTC)

No podľa mňa urob čo si myslíš že treba. Nemusíš čakať na niečo, čo ti niekto iný predpíše. --peko 01:29, 1. január 2009 (UTC)

Ako tak sledujem, bolo by vhodné zrušiť odtiaľ novinky alebo ich vytvoriť na novo a tiež by sa hodili odporučené články a obrázky, aspoň staticky nastaviť, nech tam nie sú len linky červené. Izmaelt^@✉+ 12:52, 1. január 2009 (UTC)

Wikipolitika

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív diskusií o politike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií o politike.

• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

Nedoriešené povolenie na preberanie hesiel z Encyklopédie astronómie

Ďalším nedoriešeným problémom je obsah prevzatý z Encyklopédie astronómie. Povolenie ktoré máme k dispozícii Wikipédia:Zdroje/EA nie je v žiadnom prípade v súlade s GFDL. Doslovne je tam napísané „suhlas ... s uverejnenim hesiel vo Wikipedii“, čo je prakticky neslobodná licencia typu WO (wikipedia-only). --AtonX 21:31, 10. august 2008 (UTC)

Zkusit znovu kontaktovat autory a vyžádat si výslovný souhlas s GFDL. --egg ✉ 07:26, 11. august 2008 (UTC)

Znovu som oslovil autorov, zatiaľ mi dvaja poslali žiadané potvrdenie, čakám na ostatných. _Adrian^@_disk^prís 10:23, 12. august 2008 (UTC)

Adrian, v akom termíne očakávaš, že sa ti ozvú autori EA? Už uplynul mesiac. --AtonX 11:59, 12. september 2008 (UTC)

Robi sa s tym nieco? Lebo uz to budu 2 mesiace a stale to nie je vyriesene. -- Jonesy ^diskusia 10:08, 4. október 2008 (UTC)

• Uz vyse tri mesiace sa s tymto nic nerobi. --  • Jonesy • 00:29, 22. november 2008 (UTC)
  • Pridal som 22. novembra poznámku do Wikipédia:WikiProjekt Encyklopédia astronómie a do Šablóna:Encyklopédia astronómie. Ak sa do týždňa od dnes nikto nevyjadrí, podám návrh na Meta správnej rade Wikimedia Foundation na rozhodnutie o vymazaní obsahu prevzatého z EA. --AtonX 20:51, 2. december 2008 (UTC)
    • Mam povolenia od dvoch z autorov v požadovanej forme, ostatní autori vyjadrili už niekoľkokrát súhlas (bohužiaľ nie v presne požadovanom formáte). K vymazávaniu obsahu prevzatého z EA: Väčšina článkov prevzatých z EA bola medzičasom podstatne rozšírená (napr. články o hviezdach), takže bude pomerne zložité identifikovať "obsah prevzatý z EA". _Adrian^@_disk^prís 08:13, 3. december 2008 (UTC)
    • Aj tak to bude treba prelicencovať na CC-BY-SA, keďže naň prechádzame, tak to nehroťte teraz a nevyhrážajte sa tu mazaním. Je evidentný opakovaný záujem od autorov EA, aby bol obsah zverejnený pod slobodnou licenciou. Tieto postupy majú pomôcť chrániť práva autora, nie mariť ich snahu zverejňovať svoje diela pod slobodnou licenciou. —Kandy Talbot 19:26, 3. december 2008 (UTC)
      • To nie je že nehroťte teraz, to je situácia ktorá sa ťahá už mesiace a pokiaľ nie je hrozba vymazania tak je to každému jedno, aký je licenčný stav. Sloboda má svoju cenu, a slobodný obsah Wikipédie treba zaplatiť dôslednosťou v licencovaní. Autorov EA je sedem, súhlas máme zatiaľ od dvoch (dúfam že je už preposlaný aj do OTRS, môže to niektorý z OTRS adminov potvrdiť?). Dobrá vôľa je pre Nadáciu Wikimedia málo, je potrebný explicitný súhlas od všetkých autorov. --AtonX 00:05, 4. december 2008 (UTC)

Preberanie obsahu Wikipédie bez uvedenia GNU FDL

Portál Studujeme.sk preberá obsah z Wikipédie bez uvedenia zdroja a autorov. Priklad:

• http://studujeme.sk/wiki/Študujeme:Štylistická_príručka
• Wikipédia:Štylistická_príručka

alebo

• http://studujeme.sk/wiki/Pomoc:Prehľad_editácie_stránok
• Pomoc:Prehľad editácie stránok

Autorov portálu som upozornil eMailom na nutnost dodržiavať podmienky GNU FDL dňa 27. augusta 2008. Administrátor portálu mi odpovedal mailom dňa 3. septembra 2008 a prisľúbil nápravu do týždňa. Odvtedy sa nič neudialo. Môže zareagovať niektorý z administrátorov Wikipédie? Ďakujem. --AtonX 21:00, 2. december 2008 (UTC)

Porušenie mojich autorských práv

Pri histórii obce Svinica na URL http://sk.wikipedia.org/wiki/Svinica_(okres_Ko%C5%A1ice-okolie) niekto z ľudí tvoriacich Wikipédiu ukradol môj text, ktorý som ešte ako redaktor Cassovia.sk vytvoril na stránke http://www.cassovia.sk/obce/svinica/ . Stalo sa tak bez môjho povolenia, čím boli v zmysle zákona 618/2003, Z.z., porušené moje autorské práva. Žiadam o okamžité stiahnutie môjho textu. Berte to ako ústretový krok, pretože som mohol pokojne bez vyzvania podať trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Ľudia, ktorí sa venujú autorskému právu, asi vedia o čom hovorím.

Slavomír Szabó

Text odstránený. Vasiľ 15:54, 3. december 2008 (UTC)

Technické

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív 2004
• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

Ujednoťme si referencie

Zdravím! Na slovenskej wikipédii máme "dvojaké referencie".

1. <references /> ako príklad pozri sem
2. {{referencie}} ako príklad pozri sem.

Mame este {{reflist}}, (aj ked je len presmerovanim) Ja osobne by som uprednostnil pouzivanie "reflist-u"... Ale vsimate si, ze wikipedia (povodne navrhnuta jednoducho aby kazdy mohol editovat) sa pomaly stava zlozitejsia ako keby sme ju pisali v html kode?? :( To aby jeden absolvoval aspon tyzdnove skolenie co kde a ako pisat. A to ani nehovorim o roznych utajenych konvenciach, casto protichodnych s tymi, co mame napisane v v roznych popisoch... _Liso^@_disk^prís 11:26, 1. november 2008 (UTC)

Ďalším problémom je to, ktorú šablónu použiť. Aj tu sú nezhody

1. <ref>{{cite web|url=|title=}}</ref> ako príklad pozri sem
2. <ref>{{cite web|url=|title=|author=|date=|date=}}</ref> pozri sem (7. referencia)
3. <ref>{{cite web|url=|title= |publisher=|date=}}</ref> ako príklad pozri sem.

Vopred ďakujem za vaše názory --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:50, 31. október 2008 (UTC)

Podla mna stale pises o jednej sablone, kde su vyplnene rozne polozky... Vyplnas to asi aj podla toho co Ti je zname, resp. co je vhodne v danej chvili. Citaciami sa inak zaoberal (zaobera?) Wikipédia:WikiProjekt Citácie, ktory mal riesit zjednotenie pouziti citacnych sablon a ich zosuladenie s nasimi normami a kde som prislubil technicku pomoc. Zial zamrzlo to na obsahovej stranke, ktorou sa ale ja zaoberat nemienim... _Liso^@_disk^prís 11:26, 1. november 2008 (UTC)

Pomoc so šablónou Infobox veľká cena F1 výsledok

Dobrý deň. Som na wikipedii relatívne nový, ale snažím sa tu čo najviac pomáhať. Teraz by som však potreboval pomoc ja, keďže som sa ešte v technických veciach vo wikipedii neudomácnil. Mám problém so šablónou Infobox veľká cena F1 výsledok. Jednoducho sa nezobrazuje šablóna, ale iba text, ktorý sa má zadať. Určite je tam nejaká chyba, ale ja som ju už dva dni nenašial, tak preto sa obraciam na Vás s prosbou. --Jakub Homoľa 19:41, 7. november 2008 (UTC)

• Potom ju nezabudni pridať sem alebo ma upozorni, že už je hotová (ja ju pridám v tom prípade). --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:54, 7. november 2008 (UTC)

Veľkosť a umiestnenie obrázkov

Hlavne v minulosti, ale aj teraz sa veľmi často stretávam s tým, že redaktori odstraňujú pevnú šírku nastavenú v obrázkoch. Stretla som sa aj s pokusmi o vysvetlenie (každý si vraj môže sám nastaviť šírku obrázku, nemôžeme ľuďom nanucovať fixnú šírku obrázkov), ale nesúhlasím s nimi. V obrázkoch, pri ktorých nastavujem pevnú šírku - a je ich asi len tretina alebo štvrtina zo všektých obrázkov, ktoré pridávam - to v drvivej väčšine prípadov má svoje opodstatnenie. Buď je obrázok príliš nízky, takže aby na ňom bolo niečo vidno, je potrebné zväčšiť jeho šírku zväčšením výšky, alebo bez veľkej fixnej šírky nevyniknú potrebné detaily, či jednoducho je obrázok dôležitejší ako iné ilustračné snímky a preto si zaslúži väčšiu veľkosť ako väčšina.

Tiež som sa stretla s tvrdohlavým premiestňovaním obrázku z ľavej strany článku na pravú a to hlavne vtedy, keď ide o prvý obrázok v článku. Podľa mňa ale nie je na obrázku na ľavej strane nič zlé (možno preto, že som ľaváčka) a nechápem opodstatnenie týchto zásahov.

Posledná vec, ktorá mi vadí, je pridávanie popisku obrázka v prípadoch, kde obrázok nijaký popisok nepotrebuje, pretože je evidentné, čo na ňom je. Ide o popisky totožné s názvom článku. Napr. ak sa článok nazýva kosatka dravá, tak každému je hádam jasné, že na prvom obrázku v článku je kosatka dravá a nie jedľa biela. Popis je podľa mňa potrebný len v prípadoch, keď na prvom obrázku nie je predmet článku, je tam iba jeho časť, alebo naopak je tam viac objektov. --Eryn Blaireová 14:20, 16. november 2008 (UTC)

Ak ti niekto mení šírku obrázkov, ktorá má svoje opodstatnenie tak sa mu to vráť a disktuj s ním. Tiež si myslím, že je rad obrázkov, ktoré by mali byť väčšie ako tie ostatné. Otázka či má byť obrázok na ľavo či na pravo je podľa mňa vec vkusu, (teda aspoň som dodnes nenarazil na žiadne pravidlo kde by sa hovorilo o pozícií obrázkov). Obrázky podľa mňa treba vkladať s rozumom, tak aby neboli halabala, všeobecne zvyknem dávať obrázky napravo, je to možno tým ako spomínaš... ľaváctvom/praváctvom, možno je to aj tým, že väčšina infoboxov je napravo. Popis patrí k väčšine obrázkov, pravda nie vždy je naozaj potrebný. Myslím, že to dosť závisí od konkrétneho prípadu a nemalo by sa to posudzovať nejak všobecne.--Pelex 16:35, 16. november 2008 (UTC)

Práve to chcem, aby sa posudzovalo od konkrétneho prípadu a aby sa nastavenia obrázkov nemenili bezhlavo, len kvôli tomu, že napríklad niekomu nie je z princípu pochuti nastavenie fixnej šírky. Možno sa mýlim, ale mám pocit, že v mnohých prípadoch je jediným dôvodom zásah do obrázku iný vkus redaktora.--Eryn Blaireová 19:55, 16. november 2008 (UTC)

Len malá technická poznámka. Pevná šírka vyzerá dobre vtedy, ak ten čo si článok číta má rovnaké nastavenie monitora, ako ten čo článok napísal. Ak je nastavená šírka obrázka na 400px a ten, čo obrázok vytvoril má LCD 1440x1024 (ako ja), 400px predstavuje "vkusnú" o niečo viac ako 1/4 obrazovky. Ak však niekto má monitor s rozlíšením 800x600, 400px predstavuje polovicu obrazovky - ak uvažujem menu Wikipédie vľavo, tak vidí už len obrázok s úzkym stĺpčekom textu a o vkuse sa už nedá hovoriť vôbec. To samozrejme platí aj opačne. Ak však článok má náhľady (thumbnails), tak si v nastavení prezerania vo wiki môžem nastaviť aký veľký sa má náhľad zobraziť - a všetky obrázky teda vyzerajú "vkusne" na každom monitore. Aj na PDA, aj v mobile, aj na notebooku. Pevná šírka má zmysel len u neštandardných - pretiahnutých obrázkov a pod, kde náhľad zlyháva. --  ivob   20:42, 16. november 2008 (UTC)

Nazvoslovie druhov lodi

Ako to je s nazvoslovim pre rozne druhy (typy) lodi? Plati aj na Slovensku nieco ako toto? Ide mi napriklad o to, ci clanok o FV Northwestern mam prelozit ako FV Northwestern, alebo bez toho FV - znamenajuceho fishing vessel (rybarska lod). --  • Jonesy • 22:27, 17. november 2008 (UTC)

Tie civilné prefixy sa zvyknú vynechávať, ale neviem posúdiť nakoľko sa považujú v USA za súčasť mena, tak radšej to tam dávaj a hotovo. Bronto 02:17, 18. november 2008 (UTC)

Neschopnosť botov či čo?

Ahojte! Na tejto stránke nebol žiaden bot schopný pridať interwiki po dobu niečo viac ako 5 dní. Nestalo sa mi to po prvýkrát, preto sa obraciam na vás. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 15:42, 5. december 2008 (UTC)

No problém je asi v tom, že boti primárne vychádzajú z enwiki, takže ten odkaz na skwiki treba pridať tam (ale môžem sa mýliť). --peko 15:45, 5. december 2008 (UTC)

No, možno je to pravda. Kedysi som pridával na en.wiki interwiki na moje nové články. Teraz to už nerobím, lebo raz som si o tomto písal s Kelovym a on povedal, že to robím správne a som jeden z mála čo to tak robí, tak som myslel, že pridanie interwiki (teda keď ich nepridám na en.wiki) asi nebude hrať nejakú veľkú časovú rolu (najviac 5 min.). --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 15:51, 5. december 2008 (UTC)

Vieš, ak je zapnutý jeden bot a prechádza už len všetky stránky na en.wiki a jej interwiki a tak pri počte 15,5 milióna článkov (z toho 2,6 v hlavnom mennom priestore) nemôžeš očakávať, že sa minútu ti pridá všetky linky. Izmaelt^@✉+ 18:17, 5. december 2008 (UTC)

Hlasovacie právo

Ahojte, neviete niekto naprogramovať bota tak, aby vyhľadal všetkých užívateľov s hlasovacím právom (t.j. 50 úprav v hlavnom mennom priestore za posledné 2 mesiace)? Ďakujem. Izmaelt^@✉+ 21:52, 10. december 2008 (UTC)

zdravim

Neviem ako to tu presne funguje ale upravil som Znamich Slovakov a doplnil tam Gettingovcov Anglicky neviem tak som vlozil len taku strucnu stranku o Alexandrovi Gettingovi.Ak by bol niekto ochotny mohol by ju u/opravit na zaklade prekladu z anglickej. Dakujem majtanma@pobox.sk

Požadované články

• cs:Wikipedie:Požadované články v iných jazykoch chýba sk, nie je na sk wiki niečo podobné?, Ako:
  • de:Wikipedia:Artikelwünsche
  • en:Wikipedia:Requested articles, atď

--Tom78 02:42, 21. december 2008 (UTC)

Pozri toto. Príjemnú nedeľu prajem. --SVALNAC 11:51, 21. december 2008 (UTC)

Aha díky, myslel som ale niečo ako je na iných wikipédiách (napr spomínanej českej) radených do kategórii napríklad ako je portál a tam články, ktoré chýbajú na nieakom jednom mieste. Lebo tu je to trochu neprehľadné. Aj ja prajem príjemnú nedeľu/a už aj pondelok.--Tom78 22:55, 21. december 2008 (UTC)

Skús aj toto, alebo toto. Samozrejme že to nie je štrukturovaný zoznam, ako na iných wiki, ale asi tu nikomu nechýba. Ak máš pocit, že niečo takéto by sa ti zišlo, tak si ho vytvor kľudne sám , no problem. --peko 23:51, 21. december 2008 (UTC)

Ešte jedna poznámka, takýto zoznam bude (podľa môjho názoru) veľmi obsiahly, nakoľko skwiki má niečo cez 100 000 článkov a k obsiahlosti enwiki jej dosť chýba (a napr. anglický zoznam chýbajúcich článkov je aj tak pekne narastený). Takže tam budeš musieť popísať do bludu vecí, čím zabiješ kopec času, ktorý si mohol využiť inak. A ak začneš písať len redukovaný zozanm, začne to zaváňať "krivením" požiadavky neutrality, proste to bude iba tvoj pohľad ne to, čo skwiki chýba. Pekný príklad je na tom českom zozname, kde sú v požiadavkách napr. všetky značky pív a pivovary v ČR (nič proti, ale neverím že v oblasti napr. bioorganických koloidov podáva cswiki hlbokosiahle vedomosti - to len pomimo, dúfam že sa do toho nejaký český vlastenec a pivkár nenavezie). --peko 00:21, 22. december 2008 (UTC)

Ja som to myslel aj v tom kontexte, že by tam mohli byť na jednom mieste chýbajúce dôležité články aktívnych portálov. No ale tá rozsiahlosť by bola asi veľká. Tie značky pív a pivovarov na českom zozname sú len české a predpokladám, že ten zoznam je tam len preto, že existuje portál pivo -cs:Portál:Pivo na čekej wiki (ináč by to tam ani možno nebolo) a tam veľmi tieto články chýbajú čiže to nieje až taká rozsiahlosť lebo sa týka len českých pív. A podľa histórie cs:Wikipedie:Požadované články nie je táto stránka neaktívna, možno na sk wiki by bola. Čiže možno to tu asi nebude--Tom78 20:28, 22. december 2008 (UTC)

Výhonky

Navrhujem zmenšiť písmo a obrázky v šablónach výhonkov. Nejak takto by to mohlo vyzerať - Wikipédia:Pieskovisko, a to z dôvodu že samotná informácia v článku že ide o výhonok je v niektorých prípadoch bohužiaľ dlhšia a výraznejšia ako samotný článok. Je to len čisto z estetického hľadiska. --Dodoni 23:24, 29. december 2008 (UTC)

Nesuhlasim, kedze velkost toho pisma ako ho ty navrhujes je taka mala, ze sa neda poriadne citat.--  • Jonesy • 00:01, 30. december 2008 (UTC)

Tak si pozri napríklad tento článok, čo sa z neho dozvieš Gl 40, je to článok o hviezde alebo nejakom výhonku? Napríklad na poľskej wikipedii už šablónu výhonok vôbec nepoužívajú. --Dodoni 00:15, 30. december 2008 (UTC)

Obrázok v tvojom návrhu je menší ako text, to sa mi zdá byť nepekné. Ak by sa dal ale zmenšiť rozostup medzi riadkami, možno by to vyzeralo krajšie. Izmaelt^@✉+ 14:35, 30. december 2008 (UTC)

Mohlo by to byť napríklad aj takto. - Wikipédia:Pieskovisko, alebo v 3. návrhu som trochu skrátil text v druhej vete. A informácia o tom že ide o výhonok by bola od samotného článku oddelená čiarou. Len na skúšku ako by to vyzeralo v praxi som to dal sem NGC 1, neskôr to samozrejme odstránim, --Dodoni 15:37, 30. december 2008 (UTC)

Gramatické

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

tetraetylovovo

Nemal by byť správny názov tetraetyl olova namiesto tetraetylolovo ? V chemickej termnológii sa nevyznám. Rios 19:20, 1. november 2008 (UTC)

Ak sa nemýlim skloňuje sa to oddelene, čiže je to jedno (aspoň podľa mňa) --SVALNAC 19:35, 1. november 2008 (UTC)

V organickej chémii môže mať jedna zlúčenina niekoľko názvov, čiže oba názvy môžu byť správne. Izmaelt^@✉+ 21:22, 1. november 2008 (UTC)

Literatúra vraví toto [1]. Vasiľ 21:28, 1. november 2008 (UTC)

No oficiálne je to tetraetylplumbán, ale myslím, že tetraetylolovo môže byť (ako bežne používaný názov) použité tiež (čomu naznačuje aj výskyt v slovníku). Viď napr. trinitrotoluén (tam sú v infoboxe uvedené presné chemické pomenovania). --peko 05:26, 2. november 2008 (UTC)

OK, spravil som redirect na pôvodný názov. Rios 11:34, 3. november 2008 (UTC)

Návrhy

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív 2004
• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

Výhonok o anime a mange

Napadlo ma, že by už bolo na čase spraviť výhonok pre anime a mangu. Počet stránok súvisiacich s touto témou stále narastá a mnohé z nich sú pomerne krátke. Mohlo by to byť? --Gadamf 12:33, 22. november 2008 (UTC)

Nech sa páči, pokojne tú šablónu vytvor. Izmaelt^@✉+ 19:13, 22. november 2008 (UTC)

Ďakujem, už je aj hotová: Šablóna:Anime výhonok. --Gadamf 00:37, 23. november 2008 (UTC)

Architektonický a Filozofický portál

Tak kto mi s tým pomôže? Udržiavať to už budem sám (: p.s. kontakt na požiadanie --Vegetator 14:11, 26. november 2008 (UTC)

Môžem ti pomôcť s rozbehnutím, ale údržba by bola na mňa moc (keďže filozofiu nemám veľmi rád). Izmaelt^@✉+ 15:30, 26. november 2008 (UTC)

paráda, prekonzultujeme to, ozvem sa ti na icq --Vegetator 08:22, 27. november 2008 (UTC)

Navrhujem, aby sa o každom novom portáli hlasovalo, a aby boli stanovené podmienky na jeho vytvorenie, napríklad:

• predložiť zoznam aspoň 50 článkov k danej téme, z ktorých minimálne 25 nesmú byť výhonky
• predložiť zoznam aspoň 30 ilustrácií k danej téme
• uviesť aspoň dvoch administrátorov, ktorí sa o portál budú dlhodobo starať

Tým sa zabezpečí dostatok materiálu pre článok týždňa alebo ilustráciu na dvojtýždeň povedzme na rok dopredu... potom musia správcovia za daný rok pripraviť ďalšiu sadu článkov a ilustrácií vždy na rok alebo pol roka vopred, aby bolo z čoho portál aktualizovať. Táto prax by sa mala zaviesť pre všetky portály, čo by zabezpečilo ich kvalitu a automatickú týždennú alebo mesačnú aktualizáciu. --AtonX 09:31, 27. november 2008 (UTC)

Môžem sa spýtať, prečo správcovia portálu musia byť dvaja? Keď som zakladala portály Kozmonautika a Slnečná sústava, bola som na to sama a až po čase sa pridali ďalší. Pritom tieto dva portály patria medzi málo skutočne aktívnych portálov od sovjho vzniku až doteraz.

S tými článkami v podstate súhlasím, ale to by mala byť vec každého redaktora, kto to myslí s portálom vážne, aby si prehliadol a vytipoval dosť článkov na to, aby ich mohol dávať na portál aspoň pár mesiacov. Ale nemusí ich mať hneď pri vzniku portálu dosť na celý rok - veď oni sa ešte dopíšu (ja viem, že frázu "sa niečo urobí" tu veľa ľudí neznáša, ale pri mojich dvoch portáloch to napodiv takto skutočne fungovalo).

Obrázok týdňa by nemusel byť povinný u niektorých portálov o témach, ktoré obrazový materiál jednoducho neobsahujú, alebo ho majú príliš málo.

Priveľa podmienok demotivuje redaktorov, ktorí by radi vytvorili nové portály a možno aj udržiavali, ale svojským spôsobom. Namiesto prekážok by som radšej videla nejaký návod alebo šablónu na tvorbu portálu, podobne ako to majú na cs wiki.--Eryn Blaireová 09:52, 27. november 2008 (UTC)

Čo sa týka architektonického portálu, tak niečo mám aj ja na mojom pieskovisku, keby si chcel použiť. Redaktor:Wizzard/Architektúra. --Wizzard 09:56, 27. november 2008 (UTC)

tak môžem zatiaľ dať spolu s wizzardom dokopy ten architektonický portál. Týmto sa chcem spýtať wizzarda, či môžem upravovať a experimentovať s jeho verziou? S článkami a obrázkami nebude problém, nejaké som upravoval a mám prehľad o ich stave. Kľudne spravím zoznam článkov a ilustrácií na rok 2009. S údržbou tiež nebude problém a ako plus mám stavebné vzdelanie a aj súčasné zamestnanie je stavebného charakteru (: S tým filozofickým počkám, uvidím ako sa mi bude dariť. Váš Vegetator 11:17, 27. november 2008 (UTC)

Jasne, kľudne si skopíruje moju verziu, ja sa ale teraz venujem trochu iným veciam, hlavne en.wiki --Wizzard 11:31, 27. november 2008 (UTC)

Vegetator, keď s niečím bude treba pomôcť (technicky), pokojne sa ozvi. Izmaelt^@✉+ 12:47, 27. november 2008 (UTC)

Statické portály

Chcel by som apelovať na diskusiu, ktorá tu bola niekedy v septemmbri. Rozoberali sa tu portály vrátane statických. Boli tu návrhy čo so statickými, jedny boli za ich zmazanie, druhý za ich ponechanie. Keďže tých za ponechanie bolo viac diskusia sa uzavrela tým, že možno sa niekto nájde, kto sa ich ujme. Ale možno si ich ani nikto nevšimol, preto sa nikto nehlási na pomoc s nimi, preto navrhujem oznámiť to redaktorom pomocou nejakých šablón, že tento portál na ktorom práve sú je statický resp. jeho správca potrebuje pomoc. Napríklad aj teraz sa tuto vyššie rozoberal Filozofický a Architektonický portál. Tuto som pridal návrhy na šablóny ako by mohli vyzerať. 1. by sa mohla dať priamo na portál, 2. napr. na portál komunity.

Tento portál je už dlhší čas statický a nemá aktívnych správcov ani údržbárov. Ak chceš pomôcť tomuto portálu opýtaj sa niektorého zo správcov alebo v krčme čo treba na portále robiť.

Tieto portály (Portál:Fínsko, Portál:Geografia, Portál:Biológia, Portál:Informačné technológie, Portál:Matematika,...)sú na slovenskej Wikipédii už dlhší čas zanedbané alebo potrebujú ďalších ľudí na správu a potrebujú pomoc ak chceš pomôcť napíš to na diskusnú stránku daného portálu alebo do krčmy alebo správcovi Portálu (ak je) poprípadne správcom Wikipédie

Ak chcete môžte ich poupravovať. V 2. by sa tie portály doplnili potom všetky. --SVALNAC 12:39, 29. november 2008 (UTC)

ahoj, môžeš to trošku zmeniť aby to nebolo ako päsť na oko (: ? Vyzerá to ako keby sa na tom portále stala vražda. Myslím ten kontrast farieb a veľkosť. Stačilo by asi nejaké normálne upozornenie ako bývajú v článkoch, ambox. Alebo to zmením ja? --Vegetator 12:13, 12. december 2008 (UTC)

Ak chceš uprav to ty, ja som chcel urobiť to tak aby na to každému pdlo oko hneď keď sa na to pozrie. --SVALNAC 12:21, 12. december 2008 (UTC)

Tento portál je už dlhší čas statický a nemá aktívnych správcov ani údržbárov. Ak chceš pomôcť tomuto portálu opýtaj sa niektorého zo správcov alebo v krčme čo treba na portáli robiť.

OK. Hodím to do portálov. --SVALNAC 13:01, 12. december 2008 (UTC)

Ale myslím si, že by tieto nemali byť zobrazené na hlavnej stránke. Izmaelt^@✉+ 18:00, 13. december 2008 (UTC)

Ok zatiaľ to tam ani nemôžem dať a ani nikto to tam nedal :). --SVALNAC 18:33, 13. december 2008 (UTC)

Za

Nemohli by sme dávať ako je to napríklad tu že v hlasovaniach dáme vždy len jedno z PROTI,ZA,NEUTRAL a potom ďalej dáme iba poradové číslo ?Je to tak ľahšie.------Vesmir 20:10, 1. december 2008 (UTC)

Podľa mňa je úplne jedno či je obrázok s poradovým číslom alebo iba poradové číslo...Izmaelt^@✉+ 20:17, 1. december 2008 (UTC)

Ok len sa dohodnime, ako to má byť.------Vesmir 21:08, 3. december 2008 (UTC)

Napr. tak ako začne hlasovať prvý.--Pelex 21:36, 3. december 2008 (UTC)

Ja osobne si myslím, že nikoho nezabije pripojiť tam aj tú {{za}} / {{proti}}. Podľa môjho názoru je štýl praktizovaný inde iba také nudné bezduché číslovanie, ale na ten obrázok sa dá aj pozerať a vo mne vzbudí krajšie pocity ako len tak vypísané čísla s menami. Izmaelt^@✉+ 21:50, 3. december 2008 (UTC)

Tak ok,musím uznať je to farebnejšie.Tak to nechajme tak.------Vesmir 20:38, 6. december 2008 (UTC)

Imho, mne sa viacej páči s obrázkom . Mne sa zas hrozne nelúbia títo smajlíci. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:40, 6. december 2008 (UTC)

Tak prerob celú šabónu. Izmaelt^@✉+ 13:55, 7. december 2008 (UTC)

Dobré články

Zdravím, Rád by som sem pridal "návrh", ktorý sa myslím už omielal viackrát. A síce Dobré články. Dnes som si všimol, že vlastne stránka existuje - niekto spravil preklad z cs wiki. Avšak ten preklad je 3 mesiace starý. Ja si myslím, že dobré články by v pohode mohli existovať. Takisto by som sa nesťažoval, keby aj boli v sekcii odporúčaných článkov na hlavnej stránke. V podstate, tým, že už je hlavná strana sekcie Dobré články hotová, tak stačí vytvoriť len jednoduché pravidlá (keďže už aj Šablóna:Dobrý článok existuje) a stránku pre nominácie. Čo myslíte, majú na slovenskej wikipedii dobré články opodstatnenie? -- Jakub Homoľa 17:21, 9. december 2008 (UTC)

Súhlasím, treba však čas a chuť s tým niečo spraviť. Ktorú nie všetci kompetentní majú.--Pelex 17:40, 9. december 2008 (UTC)

Ak ma niekto nepredbehne, podujmem sa na to ešte dnes, dúfam, že stihnem. Izmaelt^@✉+ 18:36, 9. december 2008 (UTC)

Ak môžem pomôcť ale na Dobré články sú len 4 články. Takže ak chcete dajte tuto vedieť s čím treba pomôcť. --SVALNAC 19:37, 9. december 2008 (UTC)

A ktoré štyri, ak smiem vedieť? Ja som pátral, ale našiel som iba jeden, aj ten nie je zapísaný na príslušnej stránke. Inak, vyjadrite sa prosím k tomuto. Vďaka. Izmaelt^@✉+ 19:44, 9. december 2008 (UTC)

Ja som myslel v odseku Geografia, ale máš pravdu je tam iba jeden link, som to trochu prehliadol. Ale inak aké kritéria majú Dobré články? --SVALNAC 19:47, 9. december 2008 (UTC)

Ale ty si dal link na Hubbleov vesmírny ďalekohľad ale tam je uvedený Portál:Slovensko

Ten link tam je na portál, śablónu obsahuje hubblov teleskop. Inak k tým pravidlám, preložil som a upravil som české, čakám na vyjadrenia

Prístupnejšie články Wikipédie.

Mám návrh : Čo ak by sa otvorila špeciálna oblasť na Wikipédií. Miesto, kde články v zložitejšiej sfére vedeckého poznania sú vysvetlené jednoducho, prístupne. Tak, aby to aj dieťa vo veku 10 rokov pochopilo. Nehovorím iba o sfére vedeckého poznania, ale i bežných ( nám, fyzikom ) známych témach : keplerove zákony, schrodingerova rovnica, teória relativity.... Nemusí byť tak napríklad môj poznaniachtivý bratranec odkázaný na dokumentárne kanály. Ďakujem za reakcie.--Michal Kontras Bolecek II sa nepodpísal(a)

Wikipédia je dobrovoľný projekt a prispievajú tu ľudia s rôznym stavom vlastných vedomostí. Nie každý vie podať informácie takým spôsobom, aby im dokázali plne pochopiť aj ľudia, ktorí v danej problematike nie sú odborníkmi, resp. aspoň trocha informovaní. Slovenská wikipédia v súčasnosti nemá dostatok redaktorov ani kapacity na to aby bolo možné redigovať rozsiahle texty. Na to aby bolo možné články sprístupniť aj pre neodborníkov, najprv treba (prinajmenšom) odborníkov na všetky obory, čo je zatiaľ pre túto jazykovú mutáciu hudbou ďalekej budúcnosti. Nedávno sme tu napríklad mali problém s anonymným redaktorom, ktorý písal aspoň podľa mňa nekvalitné články o vojnovom námorníctve a histórii, ktoré kvôli chýbajúcim odborníkom v tejto téme, bolo problematické opravovať a kontrolovať.--Pelex 00:09, 29. december 2008 (UTC)

Podpora

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív podpory

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív 2004
• archív 2005
• archív 2006
• archív 2007
• archív 2008

zmazanie konta

Ahojte,

pred dlhym casom som nieco skusal pridat na Wikipediu, ale bolo to s reklamnym obsahom a bolo to teda presunute do pieskoviska. Chcem tento odkaz : http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Andrej.hriciga uplne odstranit z Wikipedie, ale zabudol som heslo a aj prihlasovacie meno a nezadal som e-mail. Alebo ak som zadal, tak si nepamatam, ktory to bol. Mozete tuto diskusiu zmazat a vymazat z indexu?

S pozdravom, Andrej Hriciga

Rôzne

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

dvojtýždenne

Dajú sa napr. obrázky týždňa alebo niečo také, v portále dať na dvojtýždennú periódu? Aby bol nový každé dva týždne. Vďaka. PS: Lokál slova portál je portále alebo portáli.--SVALNAC

Odpovie mi niekto ???? Prosím :) --SVALNAC 19:50, 29. október 2008 (UTC)

U nás som to ešte nevidela, ale na českej wiki majú napríklad zaujímavosti, ktoré sa im striedajú po dvoch týždňoch. Chcelo by to však podrobne preštudovať ich zdrojový kód hlavnej stránky a preskúmať, ako to funguje [2].--Eryn Blaireová 20:11, 29. október 2008 (UTC)

Čo sa týka PS-ka tak je to „na portáli". A toto sa ti pri písaní zíde. --mo-Slimy 20:19, 29. október 2008 (UTC)

Vďaka obom --SVALNAC 21:15, 29. október 2008 (UTC)

Čo sa týka dvojtýždennosti oni to majú tak: {{Wikipedie:Zajímavosti/{{#time:Y|-2 week}}/{{#time:m|-2 week}}/{{#ifexpr:{{#time:j|-2 week}}<15|A|B}}}}

Neviem, chcel by som sa opýtať či niekto naozaj nevie ako sa toto používa, lebo chcel by som to použiť na Portál:Jazyk ako charakteristiku jazykov a na 52 týždňov toho nenahravem ale na 25 možno. Vďaka vopred --SVALNAC 14:51, 3. december 2008 (UTC)

Rok v ...

Chcel by som sa vás opýtať, ako by mala vyzerať napr. stránka 2008 v televízii Myslím, že štruktúra - má tam byť nejaký Infobox alebo odseky alebo rovno zadať nejakú udalosť? (Ak už niekde prebehla o tomto diskusia, môžete mi, prosím, napísať adresu?)--Matejkoo sa nepodpísal(a)

Skús si pozrieť české verzie ako napr. cs:1940 v letectví--