Wikipedia:Esplanada/anúncios
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Bem-vindo à secção anúncios da Esplanada! | |
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.
|
|
Índice
|
[editar] Checkuser - Juninho01
Aberto o pedido de verificação dos usuários Bizuim, Pediboi e Madeirense com Juninho01.--Lucas Telesdê a voz 22h18min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
[editar] Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt
Lembro que, conforme deliberação da comunidade, a partir do primeiro dia de 2009 as normas do Acordo Ortográfico de 1990 deverão passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, bem como na página principal e nos títulos de todos os artigos.
No entanto, lembro também que se mantém a liberdade de cada utilizador poder usar qualquer uma das três normas ortográficas autorizadas (Formulário Ortográfico de 1943, Acordo Ortográfico de 1945 ou Acordo Ortográfico de 1990), continuando interdita a alteração da ortografia de uma norma para outra, excetuando-se os casos indicados no parágrafo anterior.
No Projeto Acordo Ortográfico foi criada uma página onde qualquer usuário pode colocar as dúvidas que tenha quanto ao uso do Acordo Ortográfico. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h55min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
- O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia_Discussão:Projetos/Acordo_ortográfico/Facilitar#Letras_k,_w_e_y --Manuel de Sousa (discussão) 12h13min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Sobre a desnomeação de adms inactivos
Está a acontecer uma discussão sobre uma mudança nos critérios de desnomeação dos administradores inactivos. Dêem vossas opiniões em Wikipedia Discussão:Café dos burocratas#Sugestão de mudança
Att, Béria Lima Msg 15h16min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Os critérios já foram muito bem estabelecidos em uma votação. O pessoal da virada de mesa é que não se conforma... Robertogilnei (discussão) 20h33min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
-
- Note que a ideia não é minha... a idéia é do Mizu. Sei não... o povo vê minha assinatura e já vem falar... é muito amor por mim! Béria Lima Msg 14h44min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Foi do Mizu? Jura? Essa panelinha é mesmo uma furada! Até pra "virar a mesa" anda muito inconformada: não se conforma nem em não existir... (Haja paranóia... He, he...) André Koehne ¿Digaê 15h52min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Panelinha furada? Não sou do Pensares que é mal falada até fora da Wiki =P. E outra vai lá ler o que está acontecendo para não falar besteira, ainda mais que a discussão está ocorrendo é lá. Não vamos tumultuar a Esplanada. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h24min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Wikigincana
Anuncio a realização da Primeira Wikigincana, um concurso dividido em quatro etapas (tradução, wikificação, expansão e criação) com o objetivo de melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia. Ainda estamos na fase final de elaboração das regras, mas tudo estará pronto até o dia 11 (início do concurso). Estão todos convidados a participar. Filipe RibeiroMsg 19h01min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Muito legal a iniciativa. Espero poder participar!
- Uma observação e uma proposta: a Wikigincana já será o quinto tipo de concurso na Wikipédia Lusófona, pois já existe o WikiConcurso, o Wikiactividade, o WikiPrenda e o WikiVida (este último de um projeto em particular). Que tal criar um calendário para fazer essas atividades de forma organizada? Do tipo: No primeiro bimestre a Wikigincana, no segundo o WikiPrenda, e assim vai. O que acham? Mateus RM msg 21h44min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
- Boa idéia, Mateus. É bom pra evitar uma enxurrada de concursos consecutivos, mas é interessante que haja espaço para novos tipos de concurso. Lembrando que o Wikiatividade e o WikiConcurso têm formatos diversos. Filipe RibeiroMsg 21h52min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
- Todos eles, com exceção do WikiPrenda, pelo que me parece, podem ser diversificados. É uma ótima iniciativa. Os concursos estimulam o trabalho. Vinicius Siqueira MSG 22h55min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
-
- Auréola, não é necessária uma equipe para participar da Wikigincana, já que existe a competição por etapas (que é individual) e a competição individual geral. Filipe RibeiroMsg 23h12min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Resolvi me inscrever, boa sorte a todos! Gabriel Sotero fala! 02h06min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
-
[editar] Aviso aos leitores na página principal sobre o Acordo Ortográfico
Gostaria de pedir a opinião de todos que puderem AQUI. Grato. Mateus RM msg 01h43min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Desnomeação
Comunico a abertura do pedido de desnomeação do administrador Dantadd. Fulcanelli msg 03h23min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Tentativa de consenso sobre emendas em algumas políticas
Lendo algumas políticas da nossa Wiki-pt eu noto certos furos e falta de informação. Porém para evitar votações compridas e desgastantes estou tentando econcontrar um consenso em Wikipedia_Discussão:Política_de_eliminação#Incluir_mais_informa.C3.A7.C3.B5es e Wikipedia_Discussão:Administradores#Emenda. Ainda falta muita coisa a trazer para cá, mas vou fazer aos poucos, pois ando ocupado no Commons. Os interessdos por vaor dêm uma olhada nessas discussõs.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h02min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] CheckUser Login
Aberto pedido de CheckUser do usuário Login. Att Burmeister (discussão) 20h56min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Votação da redação final da política de Eventos Futuros
Após algumas discussões sobre artigos que tratam de eventos futuros, chegamos ao texto que está nesta página. Agora, convido toda a comunidade a votar a redação final da proposta que, se aprovada, irá para a página Wikipedia:Eventos futuros e passará a fazer parte das Políticas da Wikipédia lusófona. Filipe RibeiroMsg 16h59min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Link para a página Kim richard correio 17h07min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
- Perdão, falha minha!
Filipe RibeiroMsg 17h09min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Perdão, falha minha!
[editar] Observação
Acho que aqui algum administrador deve ver: [1] FláviaCMsg 00h54min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Com certeza estão vendo. Estão apenas fingindo que não. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h56min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Não seria melhor negar o pedido, do que simplesmente ignorá-lo? RafaAzevedo msg 08h12min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Abertura de pedido de desnomeação
Comunico a abertura do pedido de desnomeação do adm Gabrielt4e por absenteísmo neste link. Boas. MachoCarioca oi 08h14min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Dados da ChemSpider na Predefinição:Info/Droga
Esta disponível na Predefinição:Info/Droga, utilizada em fármacos, dados do banco de estrutura químicas ChemSpider, utilizado nos artigos em língua inglesa. Basta adicionar |ChemSpiderID = número identificador, na predefinição. Dédi's (discussão) 13h39min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Datas nos eventos atuais
Durante os próximos 3 dias os eventos atuais incluem datas na visualização da página principal. Não hesitem a deixar uma opinião quanto a permanência deste na página de discussão dos eventos atuais. Kim richard correio 15h22min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Eleição de árbitros para o Conselho de arbitragem
Povo meu...
Agora que já se foram as festas de fim de ano, vamos trabalhar. O Conselho de arbitragem está com as inscrições para candidatura a árbitros da Wikipédia Lusófona. Só lembrando que candidatos precisam ter mais de 18 anos e estarem dispostos a identificar-se a Wikimedia Foundation. Béria Lima Msg 15h44min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- E lá vem o golpe... Robertogilnei (discussão) 15h55min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
- (quando eu digo que é só ver minha assinatura que o povo vem comentar não acreditam) Como já disse: É o Amor.....
Béria Lima Msg 16h03min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- (quando eu digo que é só ver minha assinatura que o povo vem comentar não acreditam) Como já disse: É o Amor.....
-
-
- Que golpe?!?! Roberto, ou eu realmente não entendi seu comentário (irônico?) ou este foi muito infeliz. Filipe RibeiroMsg 16h06min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
- Também não entendi. RafaAzevedo msg 16h18min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Democrático? huahuahuahuahua Só se for coisa do demo mesmo! Aguarde e verás quando tal Conselho estiver em vigor... Robertogilnei (discussão) 23h18min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
-
-
-
-
Como diria outro, "en:In Soviet Russia o governo manda no povo", na wikipt não há nem política de resolução de disputas, as políticas são negligenciadas em prol de interesses particulares ou de grupelhos, a comunidade não se entende, nas votações não se justifica votos mas expressa-se retóricas que não se sustentam ao primeiro questionamento (expressando futilidade e incerteza em quem gritava palavras de ordem), então se escolhe alguém para mandar no resto, uma liga de ditadores. Como se estes não viessem do mesmo grupo imaturo. Outra piada é este tanto de símbolos do poder judiciário na página do referido "conselho", como se a wikipédia fosse uma Burocracia, do tipo de lógica onde o mais importante é quem reverte e não quem produz conteúdo, como se fosse o lugar do certo e do errado e não do WP:NPOV, como se o comitê de arbitragem fosse para definir quem perde e quem ganha ao invés de produzir decisões que unifiquem.--pédiBoi (discussão) 02h18min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Um conselho: cuidado com o conselho. :) Fulcanelli msg 06h55min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Se quiseres ser do conselho fucanelli é só se candidatar, não há exigencia de ser adm para participar dele! Béria Lima Msg 17h00min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Eu sei Béria, foi só uma brincadeira. Ainda tenho muito o quer aprender em gerenciamento de conflitos e se não me engano, em no. de edições para poder participar. Fulcanelli msg 17h05min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Campus Party
Olá pessoal,
A quem já sabe e principalmente quem não sabe, os projetos da Wikimedia vão participar do Campus Party com algumas atividades. Uma destas atividades é uma gincana com os campuseiros, onde esses contribuirão com conteúdo para a Wikipédia e WikiCommons. Desde já vocês estão convocados a participarem da organização da gincana, e das outras atividades como palestras e oficinas. Será uma excelente forma de amadurecer os diversos projetos, trazer novos membros e consolidar a imagem dos projetos wikis diante da sociedade da informação. Ozymandias (discussão) 17h41min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção
Coloquei a votação acima para começar dia 10 de janeiro. Não vi ninguém contra, mas também teve poucas pessoas se manifestando a favor, então foi melhor votar logo ao invés de ficar tentando o consenso com só meia dúzia de pessoas. => Rjclaudio msg 18h55min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Check User: Polovilho
Foi aberto o pedido de check user (verificação) do usuário Polovilho. Att Vitorbraziledit (discussão) 19h38min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Pedido de suspensão de ferramentas
A Wikipedia chegou ao fundo do poço, foi tomada de assalto por gente sem moral a quem deram um botão. Anuncio a abetura do pedido acima contra o adm Tumnus, pelo mais absurdo bloqueio já feito a um editor neste projeto. Aqui.[2] MachoCarioca oi 15h27min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Mais um processo de vingancinha descontrolada - que deve ser arquivado e com avisos ao seu proponente para finalmente interromper com seus abusos na wiki. Que este cara fosse banido do domínio Wikipédia, já teríamos 90% dos problemas daqui resolvidos (os outros 10% já teriam o precedente para nortear...).
Arquivem esse abuso. André Koehne ¿Digaê 16h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Abuso é um administrador querer impôr seu ponto de vista à força, bloqueando quem dele discordar. Não só é um abuso como também uma demonstração de despreparo emocional para o ofício. Diálogo zero, bloqueio dez! Robertogilnei (discussão) 17h28min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Só alguém mesmo como um André Kohene da vida, com toda a moral que lhe restou aqui de semi-pária nesta Wikipedia para ditar normas a alguém depois de seu lástimavel e constrangedor comportamento quando do caso de sua desnomeação, pra fazer um comentário táo obsceno como esse, sem nem ler o que aconteceu (ou pior, depois de ler).... Tenho absoluta certeza na minha vida, que se o OS2Warp desse um tiro na cara do Gaf, esse a-de(sic)-vo-ga-do seria o defensor do OS2 e tentaria transformar o Gaf em réu! Chega de tanto disparate sem nenhum pudor em ser proferido e com argumentos tão mesquinhos e ridiculos. MachoCarioca oi 17h34min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)