Usuário Discussão:Leonardo.stabile
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 Deixar mensagem |
|
| Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final (utilizando ~~~~)! | |
|
|
|
|
|
 Arquivo de discussões |
|
| discussões atuais | |
| Arquivo de 2008 VI | |
| Arquivo de 2008 V | |
| Arquivo de 2008 IV | |
| Arquivo de 2008 III | |
| Arquivo de 2008 II | |
| Arquivo de 2008 I | |
| Arquivo de 2007 IV | |
| Arquivo de 2007 III | |
| Arquivo de 2007 II | |
| Arquivo de 2007 I | |
| Arquivo de 2006 |
[editar] Feliz 2009
 |
Feliz 2009!!! Um Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho! • Filipe Ribeiro • |
 |
[editar] Feliz 2009
 |
 Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.  Ruy Pugliesi discussão 18h45min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) |
|
Feliz 2009! |
 |
[editar] Feliz Ano Novo!!!
 |
Feliz Ano Novo!!! Que este ano todas suas metas sejam alcançadas e que Deus superabunde sua vida com grandes fortunas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h20min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) |
 |
[editar] Ajuda
Fala Sr. Stabile, tudo bem contigo? Bom, a sua reputação de "mestre dos códigos da Wikipédia" está bastante difundida, rsrsrsrs. Aproveitando então o seu domínio neles, permita-me colar um trecho de uma msg minha:
- "eu criei uma predefinição e ela funcionou muito bem aqui, apesar de estranhamente nada aparecer aqui. Mas enfim, visto que o site da Bloomberg nos permite ter este excelente serviço em nossa Wikipédia, pensei que você talvez conseguisse adaptar a predefinição que eu lhe mostrei para que ela funcionasse genericamente para outras bolsas de valores, como nesse caso aqui, por exemplo (atualizando sempre a categoria). O que acha?!?! Me parece uma boa! Ou teremos que criar uma predefinição específica para cada bolsa de valores?
Se estiver a fim e tiver tempo, por favor, tente! Há algumas tentativas descritas na minha página de discussão! :o) Best wishes! Sturm (discussão) 03h12min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Pedido de foto
Então, Leonardo, Eu apenas estou utilizando esse pedido pois era o que tínhamos disponível. Sabe como é, sou novato e não gosto de palpitar muito. O NH está pretendendo colocar essa imagem em todos os artigos de biologia sem imagem (incluindo portanto animais, insetos, etc) vai dar um trabalhão, coitado, então minha sugestão seria que, além desse pedido que você sugere, se possível fosse, um bot rodasse todos os artigos com caixa taxonômica sem imagem e automaticamente acrescentasse esse pedido. Claro que eu não decido nada, é melhor conversar com os usuários mais antigos que atuam nessa área e decidir com eles. Obrigado pela sugestão, parece bastante boa para mim. Apenas é imposrtante que continuemos a poder localizar os "artigos sem imagem" Dalton (discussão) 14h08min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Oi Leonardo, será que você modificaria o código então? Não tem sentido adicionar essa imagem manualmente nos artigos antigos se isso pode ser automático. Grande abraço e obrigado, Dalton (discussão) 21h10min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Tag
Pq colocou de novo aquela tag na cat de atores? Estou passando tudo pra nova aos poucos, a velha morreu, estou revisando uns artigos. MachoCarioca oi 07h08min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mas agora ela está certa, devia ser o contrario, redirecionar de actores para atores. MachoCarioca oi 07h18min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Correto pra vc, eu sou brasileiro, não sou castiço, nem mais realista que o rei, e chamo de Estados Unidos, como os proprios americanos em seu artigo sobre o pais. Mas tudo bem, concordei mesmo, (não com o America, pois teriamos que usar Atores da República Federativa do Brasil para igualar) mas vou esperar um pouco pra mudar essas coisas, quero ver como isso vai ficar. Mas estão mudando titulos de artigos. Vou cuidar de outras coisas então. MachoCarioca oi 07h27min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
E os outros podem?? MachoCarioca oi 07h28min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eu e todo mundo que chamamos, 180 milhões pouco importamos, importa os 20 que assim o chamam aqui? Mas a categoria está lá, foi criada corretamente pra ser usada ou mudemos então os nossos para Atores da República Federativa do Brasil para igualar, há que ter uma coerência neste botequim, não acha? MachoCarioca oi 07h38min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Os Outros, tem editor mudando um monte de coisa aí que não e 'politica oficial' . MachoCarioca oi 07h39min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
O 'correto' será 'Atores dos Estados Unidos da América' porque? A que lá está é perfeitamente correta. Não vou mexer lá não, para mantê-la. MachoCarioca oi 07h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Citação: Leonardo Stábile escreveu: «Isso não vem ao caso, Categoria:Estados Unidos da América sim. Enquanto você escrevia, fiz a contagem de artigos abaixo desta categoria. Vai pentelhar o padrão de 64042 artigos por um capricho pessoal? Quase 15% do domínio principal para massagear o ego? Não percebe essa sua atitude, que acaba se refletindo também nessa sua "revisão"? »
Faz sentido, seria trabalho demais por pouca coisa. Gosto que me convençam por argumentos, de preferencia, práticos, objetivos e simples. Ninguém me faz fazer ou me faz deixar de fazer nada na 'porrada', mas sempre me rendo quando vejo sentido na argumentação oposta. E vc é um adepto da argumentação. Não concordo em muitas delas, como sua pentelhação (é o unico que faz isso) com meus negritos separados nos nomes dos verbetados, mas tbém nunca te reverti porque não morro por isso, acho implicancia detalhista tua. Mas nessa, vc levou. Seria algo meio idiota mudar apenas uma categoria ou mudar tudo por pouca coisa. Deve haver sim uma harmonização destas coisas aqui, a menos que haja exceções fortes como Categoria:cariocas, pelo uso comum e consagrado, e que criarei de novo caso venha a escrever algo sobre algum carioca. Mas essa não vale uma 'exceção'. Sds MachoCarioca oi 03h29min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Entendeu absolutamente nada da mensagem, continuou a verborragia, e ainda continuou a confusão; o de sempre. A única coisa que qualquer alma lógica restante neste mundo esperaria seria resolver de fato a questão revertendo para uma versão estável o único artigo em questão, mas ajudar que é bom, nada. É uma grande problema quando você depende de sentido na argumentação oposta mas não faz o menor esforço para que isso aconteça, nem que seja lendo ou pelo menos mantendo o sossego alheio. --Leonardo Stabile msg 12h31min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Convite
|
|||||||||||||||||||||
| Olá Leonardo.stabile. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
|
|
[editar] Categoria:Estúdios brasileiros de animação
Não entendei o motivo da proposta de eliminação da categoria "Estúdios brasileiros de animação" , a categoria não está mal formada, já que criei com base na categoria já existente "Categoria:Estúdios japoneses de animação". Estou desenvolvendo artigos que se encaixam nessa categoria, espero que o problema possa ser resolvido. --Flávio Henrique de Macedo Godeiro (discussão) 01h25min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Bayesian spam filtering
I have updated the English page "bayesian spam filtering", because the maths were wrong. —o comentário precedente não foi assinado por 213.41.243.33 (discussão • contrib.)
[editar] Pedido bot
Você tem bot, correto? É possível colocar automatomaticamente nas discussões dos artigos das categorias (e suas subdivisões Radialistas, a predefinição {{Rádio/Marca}}? Desde já agradeço. Rafael MaxSenta o dedo! 14h06min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Pedido bot
Você tem bot, correto? É possível colocar automatomaticamente nas discussões dos artigos das categorias (e suas subdivisões Radialistas, a predefinição {{Rádio/Marca}}? Desde já agradeço. Rafael MaxSenta o dedo! 14h07min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Efeito Borboleta
Olá, Leonardo, tudo bem? Vi que você me ajudou com a bagunça que tinham feito em The Butterfly Effect, será que poderia me ajudar com isso? Movimentaram o artigo para o título em português, contrariando o que havia sido decidido a respeito do assunto. Aproveito para te desejar um feliz 2009, com muita paz de saúde. Abraço, RafaAzevedo msg 10h48min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Porto Real
Oi Leonardo
Na tenho muita nocao de Wikipedia, mas se entendi direito você editou o artigo sobre "Porto Real". Caso seja isso mesmo, gostaria de saber onde você obteu informacoes sobre a história da cidade.
Muito obrigada, Mariana —o comentário precedente não foi assinado por 212.124.244.131 (discussão • contrib.)
[editar] Mago das predefs
Oi, Leo, sou eu mais uma vez... Essa predef tá bagunçando os artigos:Gilberto Freyre, Darcy Ribeiro, etc. Você sabe consertá-la? FláviaCMsg 23h44min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
[editar] Coisinha leve
- Quer fazer uma bondade de Ano Novo?
Que tal uma predefinição para a legenda de um mapinha? É este:
![Imagine:Silueta cautare bleu.svg [ro]](/ro/wiki/Imagine:Silueta_cautare_bleu.svg.html){kind=link}